Porta-voz da Casa Branca republica artigo do ‘Wall Street Journal’ que aponta ‘lawfare’ do STF contra Bolsonaro

Post de Karoline Leavitt reforça críticas americanas à pena do ex-presidente e traz à tona histórico de sanções do governo Trump contra o Brasil

Reprodução/The Wall Street Journal

Título da pilastra de Maria Anastasia O’Grady no “Wall Street Journal”
A porta-voz da Lar Branca, Karoline Leavitt, compartilhou nesta segunda-feira (15) no X (macróbio Twitter) um texto do “Wall Street Journal” que critica a pena do ex-presidente Jair Bolsonaro pelo Supremo Tribunal Federalista (STF) e questiona a atuação do tribunal. O item defende Bolsonaro e aponta supostas violações do devido processo lícito, mencionando a pena de 27 anos de prisão no sindicância que investigou tentativa de golpe de Estado. O título do item assinado por Maria Anastasia O’Grady é, em tradução livre, “O jeito brasílio de ‘lawfare’ alcança Bolsonaro”.
O texto de O’Grady ressalta o voto dissidente do ministro Luiz Fux, que evidenciaria escassez de provas e violação do devido processo lícito. Também critica a transporte do caso pelo ministro Alexandre de Moraes e outros integrantes do tribunal, e sugere que medidas judiciais contra Bolsonaro refletem uma tentativa de repressão política. A autora relembra ainda decisões anteriores do STF consideradas polêmicas e enfatiza a indignação da direita brasileira com o tratamento oferecido ao ex-presidente. Maria Anastasia O’Grady está no “WSJ” desde 1995 e publica sua pilastra toda segunda-feira, sobre política, economia e negócios na América Latina e no Canadá.
O gesto de Leavitt reforça críticas que já vinham sendo feitas por autoridades americanas, porquê o secretário de Estado Marco Rubio, que afirmou esperar anúncios de medidas “adequadas” contra o Brasil devido à pena de Bolsonaro. O subsecretário Darren Beattie e a própria Embaixada dos EUA também classificaram o julgamento porquê segmento de uma “campanha de vexação judicial” liderada pelo ministro Alexandre de Moraes, claro de sanções americanas pela Lei Magnitsky.
Republicação de Karoline Leavitt no X
O incidente insere-se em um histórico recente de ações do governo Trump contra o Brasil em resguardo de Bolsonaro. Em julho, Trump aplicou tarifas adicionais de 50% sobre produtos brasileiros, revogou vistos de ministros do STF e impôs sanções financeiras contra Moraes, citando supostas violações de direitos humanos e perseguição política. Trump chamou a pena de Bolsonaro de “prenúncio à democracia” e comparou a situação à que enfrentou nos tumultos do Capitólio em 2021.

Siga o meato da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!

O Itamaraty reagiu às declarações de Rubio, afirmando que as ameaças não intimidam a democracia brasileira e lembrando que o julgamento dos acusados pelo STF foi transportado com espaçoso recta de resguardo e respeitando a independência do Poder Judiciário. Em item recente publicado em outro jornal americano, o “New York Times”, Lula disse estar orgulhoso do Supremo e respondeu a Trump dizendo que o julgamento não foi uma “caça às bruxas‘.