Itamaraty repudia ameaça militar dos EUA contra o Brasil: ‘Proteger a liberdade de expressão é defender a democracia’

Posição do governo brasílico veio posteriormente a porta-voz da Vivenda Branca, Karoline Leavitt, declarar que o presidente Donald Trump ‘não tem susto de usar o poder econômico nem militar, em referência ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro

Marcello Par JrAgência Brasil

Itamaraty, Ministério das Relações Exteriores
O Ministério das Relações Exteriores (Itamaraty) condenou nesta terça-feira (9) a enunciação da Vivenda Branca sobre a possibilidade de sanções econômicas ou uso do poder militar dos Estados Unidos contra o Brasil. Em nota solene, a pasta afirmou: “O governo brasílico condena o uso de sanções econômicas ou ameaças de uso da força contra a nossa democracia. O primeiro passo para proteger a liberdade de frase é justamente tutorar a democracia e respeitar a vontade popular expressa nas urnas. É esse o obrigação dos três Poderes da República, que não se intimidarão por qualquer forma de atentado à nossa soberania.”

Siga o meato da Jovem Pan News e receba as principais notícias no seu WhatsApp!

O Itamaraty também repudiou qualquer tentativa de grupos antidemocráticos de instrumentalizar governos estrangeiros para pressionar instituições nacionais. A posição do governo brasílico veio posteriormente a porta-voz da Vivenda Branca, Karoline Leavitt, declarar que o presidente Donald Trump “não tem susto de usar o poder econômico nem militar para proteger a liberdade de frase ao volta do mundo”, em referência ao julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federalista (STF) por tentativa de golpe.
No mesmo dia, o julgamento retomou os votos do relator Alexandre de Moraes e do ministro Flávio Dino, ambos pela pena de Bolsonaro e dos sete réus considerados segmento do núcleo da trama golpista. Durante a sessão, Dino destacou que nenhuma pressão externa interferirá na decisão do STF: “Será que as pessoas acreditam que um tuíte de uma mando de um governo estrangeiro vai mudar um julgamento no Supremo?”, questionou.